กลับไปรายการกระดานข่าว ตอบกลับ โพสใหม่

สอยมาแล้ว TAMRON 18-270 F3.5-6.3 พร้อมบททดสอบ(เอง)

แก้ไขล่าสุด ballgallery เมื่อ 2 October 2010 16:35

พอดีนึกอยากได้เลนส์ตัวเดียวเที่ยวทั่วไทยซักตัว ก็ลยไปเดินดูที่ขอนแก่น เจอตัวเลือกมากมายอย่างเช่น Nikor 18-200VR , 16-85VR , 18-105VR , แล้วก็ Tamron 18-270 ตัวนี้ (ขออภัยที่ไม่ได้มองเลนส์ Sigma เลย)

ในโพสนี้จะพูดถึงเฉพาะตัว Tamron 18-270 เท่านั้น...และในการทดสอบ จะทดสอบเฉพาะส่วนที่เนื้อ ๆ และคิดว่ามีคนหยากรู้เพื่อช่วยในการตัดสินใจ...เผื่อมีคนกำลังอยากได้เลนส์ลักษณะนี้อยู่ครับ

171427file-1402tamron_18-270-vc-large.jpg
2 October 2010 16:25

33532tamron-18-270vc.jpg
2 October 2010 16:25

tamron-18-270.jpg
2 October 2010 16:25


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
1. แน่นอนว่าเป็นเลนส์ที่มีช่วงซูมที่กว้างมากสิ่งแรกที่ต้องทดสอบให้เห็นก็คือการถ่ายภาพที่ช่วงซูมระยะต่าง ๆ ไปดูเลยครับ (ทดสอบโดยกล้อง NIKON D200 โหมด A ,ISO 400 ใช้ค่ารูรับแสงที่กว้างสุดในระยะนั้น ๆ)

ที่ 18mm   
DSC_0182.JPG
2 October 2010 16:46

ที่ 50mm   
DSC_0183.JPG
2 October 2010 16:46

ที่ 100mm  
DSC_0184.JPG
2 October 2010 16:46

ที่ 200mm  
DSC_0185.JPG
2 October 2010 16:46

ที่ 270mm  
DSC_0186.JPG
2 October 2010 16:46


โดยจะเพิ่มเติมเรื่องค่า F ที่เปลี่ยนตามช่วงซูมดังนี้
F3.5 ที่ช่วงซูม 18
F4    ที่ช่วงซูม 30
F5.6 ที่ช่วงซูม 85
F6.3 ที่ช่วงซูม 200 ขึ้นไป


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
แก้ไขล่าสุด ballgallery เมื่อ 2 October 2010 17:12

2. ระบบป้องกันภาพสั่นไหว VC หรือใน Nikor เรียก VR หรือ cannon เรียก...(จำมะได้)
ทดสอบโดยตั้ง Speed ที่ 10 ช่วงซูม 270 (ลืมเซท WB ภาพเลยออกสีส้ม ๆ)

DSC_0188.JPG
2 October 2010 16:56
DSC_0189.JPG
2 October 2010 16:56


โดยส่วนตัวแล้วค่อนข้างประทับใจกับ ระบบ VC ของ Tamron เพราะเมื่อขณะ ที่เปิดระบบ VC เมื่อโฟกัสได้แล้วจะรับรู้ได้เลยว่า ภาพที่มองจากช่องมองภาพ นิ่งขึ้นทันที เมื่อเปรียบเทียบกับตอนที่ปิดระบบ VC ถึงแม้จะโฟกัสได้แล้วถ้าหากมือไม่นิ่งจริง ๆ ภาพจะยังไหว ๆ อยู่ และเมื่อเปรียบเทียบกับระบบ VR ของ Nikor แล้ว ภาพที่ได้จากTAMRON นิ่งกว่าด้วยซ้ำไป...


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
3. ความคมชัดของภาพนั้น ปกติแล้วเมื่อใช้ช่วงซูมมาก ๆ ความคมชัดจะลดน้อยลงไปอยู่แล้ว แต่เลนส์ตัวนี้เมื่อเปิดระบบ VC จะช่วยลดปัญหาเรื่องความคมชัดได้มากพอสมควร ดังภาพก่อนหน้านี้...

4. เรื่องสีสันของภาพที่ได้จากเลนส์  อันนี้ไม่คอมเม้นครับ เพราะเลนส์แต่ละตัว แต่ละแบรนด์ ก็ให้สีสันหรือคอนทราสที่แตกต่างกันอยู่แล้วขึ้นอยู่กับใครจะชอบแบบไหน


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
เลนส์ ครอบครัว คิคิ


http://endpass.multiply.com

มารยาท มาก่อน รูปสวยๆ งิงิ
แก้ไขล่าสุด ballgallery เมื่อ 2 October 2010 22:10

การทดสอบยังไม่ครบทั้งหมดครับ เพราะยังเหลือในส่วนของการถ่ายภาพบุคคล...และอื่น ๆ หรือถ้าอยากให้ทดสอบในส่วนไหนก็บอกกันมาได้ครับ...

ขอสรุปในภาคแรกก่อนนะครับ...

จุดเด่น...แบบ บอล ๆ
1.ช่วงซูมที่มากมาย 18-270 ยิ่งถ้าใช้กับกล้องที่มีตัวคูณก็จะยิ่งเพิ่มขึ้นไปอีก โดยผมใช้ D200 ตัวคูณ 1.5 เมื่อซูมสูงสุดที่ 270 จะได้ช่วงซูม 405 เมื่อเทียบกับกล้องฟิล์มหรือกล้อง FX เลยทีเดียว

2.ระบบ ป้องกันภาพสั่นไหว VC ที่รับรู้ได้ก่อนกดชัตเตอร์ว่าภาพนิ่งจริง (ส่วนตัวแล้วคิดว่าเชื่อใจได้กว่า VR ของ Nikkor
ด้วยซ้ำ) รับรู้กับรู้สึกไม่เหมือนกันนะครับ

3. ขนาดกระบอกเลนส์ที่ค่อนข้างใหญ่น้ำหนักพอเหมาะ ดูน่าเชื่อถือมีชาติตระกูล น่าเกรงขาม 55+ โดยเมื่อเทียบกับ 18-200 ของ Nikkor แล้ว ใหญ่กว่าพอสมควร แต่เบากว่า...

4.วงแหวนปรับซูมหนืดพอประมาณตัวเลนส์ไม่ไหล หรือถ้ากลัวไหลก็มีตัวล๊อกให้

จุดด้อย...แบบบอล ๆ
1. ขนาดของรูรับแสงที่ค่อนข้างจะแคบ ยิ่งเมื่อต้องใช้ช่วงซูมที่มาก ๆ แต่เมื่อถ่ายตอนกลางวันก็ไม่น่าจะมีปัญหาในส่วนนี้

2. เมื่อซุมเลนส์แล้วตัวเลนส์ยืดออกมามาก

3. วัสดุที่ใช้ในการผลิตคุณภาพไม่ดีเท่าของ Nikor หรือ Canon แน่นอน

4. ค่อนข้างเปลืองพลังงานเมื่อใช้ระบบ VC...

5. การโฟกัส ช้าเมื่อเทียบกับ เลนส์เจ้าของค่าย

เปรียบเทียบ...
VS 16-85VR ช่วงซูมในมุมกว้างที่ 18 กับ 16 ไม่ต่างกันมาก ลองมาแล้ว ก่อนซื้อ ความคมชัด ไม่เห็นถึงความแตกต่าง

VS 18-200VR ขอยอมแพ้ให้กับรู้รับแสงของ 18-200VR ที่ได้กว้างสุด ถึง 5.6 แต่ก็แลกกับช่วง ซูม 270 มากกว่าเยอะ.
                    ระบบ ป้องกับภาพสั่นไหว Tamron เห็นได้ชัดกว่า...

ราคา (ฺBigcamera) ขออภัยสปร์อนเซอร์เวบด้วยนะครับ เพราะวันนั้นไปเดินที่เซนทรัล หาร้านไม่เจอครับ
Tamron 18-270  22,000
16-85VR 25,000
18-200VR 33,900


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
แก้ไขล่าสุด ballgallery เมื่อ 2 October 2010 17:45

รวบรัดตัดความ...แบบบอล ๆ

จากที่กล่าวมาทั้งหมดข้างต้น บวกกับราคาที่ค่อนข้างจะแตกต่างกันมากระหว่างเลน์อิสระกับเจ้าของค่าย ทำให้ตัดสินใจได้ไม่ยากเย็นเท่าไหร่ในการเลือกสอย Tamron 18-270 ตัวนี้...

ปล.ถึงจะมีงบประมาณเพียงพอในการซื้อเลนส์เจ้าของค่าย ผมก็จะเลือก Tamron ตัวนี้ อยู่ดี...


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
DSC_0155.JPG
2 October 2010 22:26


Speed 15 / F6.3 /  ISO800 / Zoom 270

ฉากหลังก็เบลอได้ประมาณนี้


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
คิดเหมือนกันเลยครับ เลนส์ครอบจักรวาลควรมีไว้คู่บ้านซักตัว
ของนอกค่ายทางเลือกที่ดี ใช้เป็นผลงานก็ออกมาดีได้

ภาพสุดท้ายเบลอฉากหลังสวยครับ ฉากหน้าก็สวย


แก้ไขล่าสุด MAKHOT เมื่อ 3 October 2010 08:08

ผมกลับไปชอบ 28-300 เลนส์ค่าย  แต่ก็ไม่มีงบอยู่ดี

ขอบคุณสำหรับ ริวิวนะครับ

ขออนุญาต แปะลิงค์นะครับ เผื่อมีใครสนใจ  ผมดูแล้ว  มันน่า.........จริงๆๆๆ

http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=49171


25896

Speed 15 / F6.3 /  ISO800 / Zoom 270

ฉากหลังก็เบลอได้ประมาณนี้
ต้นฉบับโพสโดย ballgallery เมื่อ 2 October 2010 22:26
ภาพเปนแปลกๆๆ


ข้างนครสวรรค์อะพาทเมนช์นี่


"หน้าตาก็ไม่ดี..ขี่รถมือสอง...กล้องใช้ของหลวง..โดนโทรทวงหนี้ประจำ"...โอ้วชีวิต...เป็นซะ ฉะนี้
ข้างนครสวรรค์อะพาทเมนช์นี่
ต้นฉบับโพสโดย OLE18UP เมื่อ 3 October 2010 16:06
อ่าว เลยรู้เลยว่ากบดานอยู่ที่ไหน 55+


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
ข้างนครสวรรค์อะพาทเมนช์นี่
ต้นฉบับโพสโดย OLE18UP เมื่อ 3 October 2010 16:06
อ่าว เลยรู้เลยว่ากบดานอยู่ที่ไหน 55+


Ball Photo & Media...

http://ballgallery.multiply.com
นางแบบที่ใช้ในการทดสอบเลนส์นี้น่ารักจังเลยนะคะ


บริการถ่ายภาพนิ่ง
http://chuasawat.multiply.com
กลับไปรายการกระดานข่าว